Meshtastic oder MeshCore? Es hängt von Ihrem Anwendungsfall ab!

Hier sind einige Dinge, die man über beide Projekte wissen sollte

Meshtastic und MeshCore verfolgen dasselbe Kernziel: die Bereitstellung von dezentraler, netzunabhängiger Kommunikation über energieeffiziente LoRa-Funktechnik. Sie ermöglichen die Übertragung von Textnachrichten und GPS-Daten über große Entfernungen, ohne auf Mobilfunknetze, WLAN oder Internetverbindung angewiesen zu sein.

Meshtastic und das relativ neue Projekt MeshCore sind zwei separate, unterschiedliche Softwareprojekte, die nicht miteinander kompatibel sind. Beide können kostengünstige LoRa-Hardware verwenden.

Meshtastic

Die Idee für Meshtastic, entwickelt von Kevin Hester (bekannt als geeksville) in den USA, wurde erstmals 2019 auf GitHub vorgestellt. Es wurde geschaffen, um netzunabhängige, langreichweitige, energiesparende Kommunikation mit LoRa-Funkgeräten zu unterstützen. Das Projekt gewann Anfang 2020 mit öffentlichen Firmware-Veröffentlichungen und wachsender Community-Beteiligung, insbesondere über die Meshtastic-Foren und GitHub, an Fahrt.

Von 2021 ab sofort, die Projekt erweitert schnell mit zahlreiche Mitwirkende, neu Beschläge Integrationen solche als T-Beam, T-Echo, und RAK Geräte, und sah breit Akzeptanz ein Notfall Kommunikation, Wandern, und Katastrophe Resilienz.

MeshCore

MeshCore wurde Anfang 2025 im Vereinigten Königreich eingeführt, initiiert von Andy Kirby als Gründer, mit Scott Powell von Ripple Radios, der zur Firmware beitrug, und Liam Cottle, der die Client-Anwendungen unterstützte. Von Anfang an war das Ziel, ein leichtgewichtiges, Multi-Hop LoRa Mesh-Kommunikationssystem zu liefern, das unabhängig vom Internet oder Mobilfunknetzen funktioniert und auf einer neuen Codebasis basiert, anstatt von einem bestehenden Projekt abgeleitet zu sein.

1. Geeignete Anwendungsfälle für Meshtastic

Meshtastic ist derzeit das bekanntere und weit verbreitete Projekt, das ein „Flooding-Mesh“-Netzwerk nutzt. In diesem Setup fungiert jedes Gerät gleichzeitig als Client und Repeater. Wenn eine Nachricht gesendet wird, sendet jeder Knoten, der sie empfängt, die Daten weiter, bis sie entweder ihr Ziel erreicht oder die definierte maximale Anzahl von Hops überschritten ist. Das System scheint durch zustandsloses Nachrichten-Forwarding zu arbeiten.

Motto: „Halte es einfach, transparent und nützlich für Menschen, besonders in Ad-hoc-Situationen.“

Meshtastic Anwendungsfälle

Outdoor-Aktivitäten: Meshtastic eignet sich gut für Gruppen wie Biker, Wanderer, Skifahrer, Gleitschirmflieger und Segler, die in Gebieten ohne Mobilfunkabdeckung verbunden bleiben müssen. Die GPS-Funktion ermöglicht es den Nutzern, die Echtzeit-Standorte aller Gruppenmitglieder auf einer Karte innerhalb der Meshtastic-App zu sehen.

Krisenvorsorge und Notfallkommunikation: Wenn die normale Infrastruktur bei einer Naturkatastrophe ausfällt, kann Meshtastic verwendet werden, um schnell ein autarkes Kommunikationsnetzwerk einzurichten. Eine Netzplanung ist nicht erforderlich, da das Mesh-Textkommunikationsnetzwerk ad-hoc einfach durch Einschalten mehrerer Meshtastic-Geräte entsteht.

Veranstaltungen & Festivals: Für Organisation Teams ein groß oder überfüllt Umgebungen wo mobil Netzwerke oft fehlschlagen solche als Festivals, sportlich Veranstaltungen, oder Ausstellungen.

Vorteile von Meshtastic

• Sehr große und aktive Community.
• Meshtastic ist komplett kostenlos und Open Source, einschließlich seiner Android/iOS-Mobil-Apps, und ist unter der GPL-Lizenz lizenziert. Da Meshtastic unter der GPL-Lizenz steht, müssen auch alle Projekt-Forks Open Source bleiben, was sicherstellt, dass Verbesserungen verwandten Projekten zugutekommen können.
• Gut etabliert und auf vielen verschiedenen Hardwareplattformen verfügbar.

Nachteile von Meshtastic

• Viele Meshtastic-Nutzer berichten, dass bestimmte Nachrichten nicht zugestellt werden, was sie auf übermäßigen telematischen Datenverkehr, ineffiziente Flood-Routing und andere beitragende Faktoren zurückführen.

Orte, an denen Meshtastic verwendet wird

An die Meshtastic Karte (Screenshot von November 2025), nur Knoten dass sind derzeit verbunden zu die kostenlos Meshtastic MQTT Server mit verfügbar GPS Daten sind gezeigt. Das Zahlen bieten ein Hinweis von die Länder wo Geräte sind online. Als ein rau schätzen, dort kann sein fünf zu zehn Zeiten mehr Knoten betrieblich netzunabhängig über LoRa ohne verlassend auf auf ein MQTT-basiert Internet Verbindung.

2. Geeignete Anwendungsfälle für MeshCore

MeshCore ist ein mehr kürzlich alternativ Projekt gebaut auf ein C++ Bibliothek dass übernimmt ein markant Netzwerken Ansatz. Es ist entworfen zu bieten autonom, skalierbar, missionskritisch Netz Kommunikation für komplex und adaptiv Systeme solche als IoT Sensor Netzwerke und halbindustriell Einsätze. Sein zustandsbewusst, es kontinuierlich Spuren benachbart Knoten und insgesamt Netzwerk Gesundheit.

Motto: „Machen Sie das Netzwerk selbst adaptiv und intelligent, ein zuverlässigeres Mesh für Systeme.“

MeshCore Anwendungsfälle

Halbindustrielle IoT-Szenarien umfassen Anwendungen wie ferngesteuerte Sensornetzwerke und Maschinensteuerung. Typische Beispiele mit weitgehend fester Infrastruktur sind ein mehrkilometerlanger Güterbahnhof, ein Seecontainerhafen oder ein industrielles Lagerdepot. Diese Umgebungen sind mit Metallcontainern und schweren Maschinen gefüllt, während die Wi-Fi-Abdeckung begrenzt oder nicht vorhanden ist. Obwohl Mobilfunk (LTE-M) verwendet werden könnte, erfordert dies eine monatliche SIM-Karten-Gebühr für jedes Asset, was bei der Verwaltung von Tausenden von Sensoren unerschwinglich wird.

Hier glänzt die Architektur von MeshCore und bietet Netzwerkeffizienz, Skalierbarkeit und ultra-niedrigen Stromverbrauch für:

• Asset Tracking: Betriebsleiter können Hunderte von Versandcontainern, Fahrgestellen und wertvollen tragbaren Geräten (z. B. Generatoren, Schweißwagen) auf dem Gelände lokalisieren.

• Zustandsüberwachung: Kritische, schwer zugängliche Infrastruktur kann kontinuierlich überwacht werden, einschließlich:

  • Weichen: Sind sie korrekt positioniert und funktioniert das Heizelement im Winter?

  • Kühlcontainer: Wie sind deren aktuelle Temperatur und Kraftstoffstand?

  • Pumpen: Funktionieren die Tauchpumpen in Entwässerungsrohren ordnungsgemäß?

Smart Farming / Präzisionslandwirtschaft: Landwirte können ein LoRa-Mesh-Netzwerk einsetzen, um Dutzende von Sensoren über weitläufige Felder zu verbinden. Dies ermöglicht die Überwachung von:

• Bodenfeuchtigkeit: Optimieren Sie die Bewässerung, indem Sie Wasser nur dort zuführen, wo es benötigt wird.

• Fernwetter: Sammeln Sie hyperlokale Daten zu Temperatur- und Niederschlagsbedingungen.

• Vieh: Verfolgen Sie die Bewegung und den Standort von Rindern oder anderen Tieren auf großen Weiden.

• Ausrüstung: Überwachen Sie den Kraftstoffstand und den Betriebszustand von entfernten Wasserpumpen.

Herstellung ein groß und effizient Gemeinschaft Netzwerk erfordert vorsichtig Planung von fest Knoten Einsätze, definiert Rollen und Konfigurationen, entlang mit laufend Analyse und Verwaltung von die Mesh. Dies Szenario ist beste geeignet zu kooperativ Gruppen oder ein einzeln Organisation überwacht die MeshCore Knoten.

Vorteile von MeshCore

• Ein effizienteres Mesh-Netzwerk für größere Gemeinschaften kann durch strategischen Einsatz von festen Knoten mit klar definierten Rollen an Orten wie Dächern oder Hügeln erreicht werden, während die fortschrittlichen Netzwerkfähigkeiten von MeshCore genutzt werden. Dieser Ansatz verbessert die Zuverlässigkeit der Zustellung und Bestätigung von Textnachrichten, da das Routing für feste Infrastrukturen optimiert ist.

  Mit weniger Telemetrie-Sendern und reduziertem Gesamt-Netzwerkverkehr arbeitet das System leiser und effizienter, da nicht jeder Knoten alle Daten erneut sendet. Zusätzlich bietet MeshCore eine „Raumserver“-Bulletin-Board-System (BBS)-Funktion, während Meshtastic eine „Store and Forward“-Funktion für Geräte mit pSRAM (pseudo-statischer Direktzugriffsspeicher) eingeführt hat.

Nachteile von MeshCore

• MeshCore wird als Open Source unter der MIT-Lizenz veröffentlicht, mit Ausnahme der T-Deck-Firmware und der Android/iOS-Mobil-Apps von Liam, die proprietär (Closed Source) bleiben. Da die MIT-Lizenz nicht verpflichtet, modifizierte oder abgeleitete Versionen zu veröffentlichen oder zu teilen, haben Forks des Projekts möglicherweise weniger Anreiz, Verbesserungen an die breitere Open-Source-Community zurückzugeben.

  Die mobilen Apps erfordern eine kleine einmalige Zahlung, um den vollen Funktionsumfang freizuschalten oder erzwungene Wartezeiten zu umgehen. Die Community ist deutlich kleiner im Vergleich zu Meshtastic, und das Projekt ist stark auf die Beiträge weniger Personen angewiesen – obwohl diese hochqualifizierte Entwickler sind. Mögen Scott und Liam weiterhin lange und produktive Karrieren haben.

Orte, an denen MeshCore verwendet wird

Auf der MeshCore-Karte (Screenshot von November 2025) sind die angezeigten Knoten wahrscheinlich alle aktive Geräte, die über die MeshCore Android- oder iOS-App mit verfügbaren GPS-Daten verbunden sind. Die Zahlen geben einen Hinweis auf die Länder, in denen MeshCore-Geräte online sind, wobei Großbritannien und Deutschland derzeit als wichtige Aktivitätszentren dienen.

Innerhalb hochaktiver MeshCore-Diskussionsgruppen ist es üblich, mehrere Beiträge innerhalb einer einzigen Minute zu sehen. Eine auffällige Anzahl von Meshtastic-Nutzern scheint zu MeshCore-Netzwerken zu migrieren, die oft mit alternativen LoRa-Funk-Einstellungen statt „LongFast“ betrieben werden. Beispielsweise wird empfohlen, die EU/UK (Narrow) Funk-Einstellungen zu verwenden, um andere MeshCore-Nutzer in der Europäischen Union (EU) zu entdecken.

Zusammenfassung

Weder Meshtastic noch MeshCore können als grundsätzlich überlegen betrachtet werden – es hängt letztlich vom spezifischen Anwendungsfall ab. Wichtig ist, dass der Wettbewerb zwischen den beiden Projekten weiterhin Innovation und Verbesserung in beiden Systemen vorantreibt.

Für Anfänger und mobile Ad-hoc-Gruppen bietet Meshtastic den zugänglichsten und etabliertesten Einstiegspunkt. Im Gegensatz dazu stellt MeshCore für fortgeschrittene Nutzer, die ein sorgfältig geplantes, optimiertes statisches Netzwerk mit Routen-Einstellmöglichkeiten und höherer Zuverlässigkeit bei der Nachrichtenübermittlung entwerfen möchten, eine starke Alternative dar.

Derzeit gibt es jedoch keinen Hinweis auf Bemühungen, Kommunikations-Gateways zwischen Meshtastic und MeshCore zu entwickeln oder zu unterstützen.

MeshCore vs Meshtastic: Wichtige Unterschiede erklärt

Quelle: https://tech.swiss-1.ch/meshtastic-vs-meshcore-comparison-use-case/

Originalartikel von Chris